Sejak akhir 1980, muncul sociologicproblematic baru di di Perancis mengundurkan diri khususnya ke yang gaya baru . Yang lebih monumental disebut sebagai suatu sosiologi pragmatis. Prospek ini dimana dalam 21 abad menjadi wahana yang memegang peran utama dalam kalangan intelektual pada jaman ini dan dalam bidang ilmu-ilmu sosial di Perancis dan di tempat lain. Berkaitan dengan masalah ini , tantangan sosiologi pragmatik adalah gagasan untuk suatu rational dan orang seragam, kalkulator dan utilitarian,preferring untuk memilih barang kelontong seperti itu " agen", " orang-orang" tentang " mahluk", etcwhich dapat sebanyak orang-orang yang bentuk tunggal tentang sasaran, desentas akhlak dan legal. Mereka mencoba untuk pindah;gerakkan oposisi tradisional antara individu dan kolektif. Dia secara konsekuen berada dalam ruang dan waktu sosiologi baru: Sosiologi alam semesta yaitu; untuk mencari lepas " upacara agama oposisi dari thecollective dan individu", tentang pertemuan menyeluruh tentang individualisme. Hal itu juga mempunyai ambisi untuk pindah;gerakkan orang-orang itu dalam kategori sociologi yang umum disebut- kelas,status sosial, peran, kultur, perusahaan, untuk menjadi mampu, dll-, yang sedang sedang detached, sesuai dengan ungkapan Philippe Corcuff, tentang tradisi " sociologiesbulldozers", mendukung rebulding keseluruhan siatuasi yang tampak sebagai suatu jenis situasi; sehingga kami berniat untuk membuat alat analisa yang dapat menghintung orang banyak yang terikat pada mahluk, manusia dan bukan manusia, dalam mode tertentu.The sosiologi pragmatis berkeberatan untuk ditempatkan; pada logika pecahan yang eksklusif dengan arah yang umum, tetapi di dalam suatu gerakan yang berkesinambungan dan tidak nyambung dengan dia. Hal itu mengikuti suatu pembalikan untuk dibandingkan kepada epistemological seperti sikap Pierre Bourdieu- onepasses dari sosiologi kritis kepada sosiologi kritik menurut Lucboltanski ( 1990) . Sisanya merupakan pengikut berbagai macam filsafat pragamatik" , juga dalam linguistik, sociolinguistical dab lain-lain yang berbeda seperti Austin dan Searle, Habermas dan Goffman, Brunolatour dan Luc Boltanski yang semua mengakui, dengan segala macam cara apapun, tentang aliran sosiologi pragmatik tertentu, sekalipun dalam kenyataan tidak ada orang yang sama.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar